隨遇而安

這兩本是這個週末看完的書，飽實的內容，把肚子裡跟腦子裡的書蟲都餵得飽飽的，不再讓牠們啃得我腦一個洞、胃一個洞的。

Jodi Picult的書，其實我一直都是有點看不下去的，因為小說所討論的內容太沉重了，在看完了她的「第十層地獄」之後，有好一陣子我都不太敢再翻她的書，去年的這個時候買的「當愛遠行」、「家規」到現在我都還看不完，但這個週末因為出門太匆忙，又有段時間可以看書打發時間，就入手了這本，這本書的新聞背景，應該是美國之前有位母親遭到逮捕之後，他的孩子才知道自己一直以來養育自己的養母，其實是一個綁架犯，我記得以前也看過一部影片，片中的父母有個孩子失蹤了，結果後來才發現其實是自己的好友，太過渴望要有孩子，才綁架了別人的孩子，當成自己的來養。

這本消逝之行，講一位父親，不想讓自己的孩子被母親毀了，更為為了不想讓孩子看到自己的母親毀了自己，便帶著這個女孩，逃離了原本的那個家，變換身份，到另一個地方生活，在案子被揭開之時，原本美好的謊言表皮劃開，漏出底下腐壞、醜陋的那些真實，黛莉亞無法想像自己一直那麼寶貝的女兒，如果一聲不坑地就消失了，她會怎麼樣？安德魯這個當父親的，為了保護女兒黛莉亞，拋棄了自己的高學歷與職業，扮演著另一個他所不熟悉的自己，演了28年，或許他犯了法綁架自己的女兒，但是他真的做的是錯的事嗎？

我們所認知的人生，本來就常有許多意外，但是有一天醒來突然發現自己其實不是自己一直以來所以為的角色，那該怎麼找到另一個適合自己的角色？甚至，有時就算是做對的事，但會不會其實是錯的？或是產生錯誤的結果？但是這個父親的本意其實是善的，他不希望自己的女孩看著母親酗酒，在酒精中自我毀滅著，難道，不讓孩子離開母親，而是讓她留在這樣母親的身邊，真的會比較好？雖然黛莉亞的母親在她離開之後戒了酒，但難保這位母親不會在未遭逢大變之前，繼續醉生夢死著。這些果然是人生很矛盾的課題。

另一本，是我很喜歡的作家。猶希‧阿德勒‧歐爾森的懸案密碼系列小說，自從看過了千禧年三部曲之後，我就很喜歡看北歐的犯罪小說，那種在寒帶地方所出產的小說，就算是翻成了中文，也還是能夠感受到那股從北歐吹來的冷風，這系列在之前看過了「籠裡的女人」時，就決定要喜歡這個系列，但是看過了「瓶中信」、「雉雞殺手」之後，我又不那麼肯定我是不是想要追著這個系列下去，這本「第64號病歷」又讓我感覺到了這系列吸引人的那一面。

因為人們的無知，便將那些他們自以為是的女孩，定義為下等人，精神耗弱、妓女、資質愚昧，還得要求女孩們必需要結紮，避免讓她們的血液再「污染」到下一代，才能離開葡格島的精神病院，其實每次看小說看到這種題材，心裡總是很反感，為什麼女性在歷史上總是弱勢，被打壓的那一方？難道愚笨、性工作者或基因有缺陷的人就沒有生存權或是生育權嗎？為什麼不能讓他們自己決定他們的人生？這種納粹式的優生學，真是教人不敢領教。

這本是之前在看灰鷹爵士的書訊時，感覺是一本很有趣的原文小說，之前某陣子超級想入手，但又因為其價格有點過高，而打了退堂鼓，但到最近實在看了太多Paper，看到我都想吐了，就決定一定要找一點比較有趣的英文小說來看，除了這本「That book about Harvard」之外，還有Julie James的Love Irresistable，希望在這堆我所喜歡的小說之中，繼續悅讀！